當(dāng)今足壇，意大利國(guó)家隊(duì)似乎又回到了那份難得的從容。三連勝的勢(shì)頭，加上加圖索為更衣室注入的穩(wěn)定劑，讓前任主帥文圖拉在評(píng)價(jià)即將到來(lái)的以色列之戰(zhàn)時(shí)，可以帶著幾分預(yù)測(cè)未來(lái)的口吻，聲稱球隊(duì)將“表現(xiàn)出色，甚至可以說(shuō)非常出色”。他提及主場(chǎng)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，以及勝平兩種結(jié)果皆可接受的“無(wú)壓力”心態(tài)，這番話聽(tīng)來(lái)，仿佛一場(chǎng)勝負(fù)已定的演練，卻又隱約透著幾分深意。這不僅是對(duì)當(dāng)下“藍(lán)衣軍團(tuán)”狀態(tài)的肯定，更像是透過(guò)平靜的表象，折射出他心中那道未曾愈合的創(chuàng)傷。

足球世界的記憶，往往是短暫且功利的。然而，對(duì)于某些關(guān)鍵時(shí)刻，記憶的刻痕卻又深得令人窒息。文圖拉先生顯然對(duì)2017年11月13日的那個(gè)夜晚耿耿于懷，那場(chǎng)決定性的世預(yù)賽附加賽，對(duì)陣瑞典，最終以失敗告終，將意大利隊(duì)擋在了世界杯的門(mén)外。那一刻，所有的聚光燈，所有的質(zhì)疑，甚至所有的詛咒，都如同潮水般涌向了他個(gè)人。他形容自己獨(dú)自一人面對(duì)媒體的“口誅筆伐”，承擔(dān)了“唯一的罪人”的角色。這種近乎悲壯的自白，絕非簡(jiǎn)單的抱怨，而是透著一位主帥在國(guó)家隊(duì)最高殿堂跌落后，所承受的巨大心理壓力與不公。

正是這種錐心之痛，讓文圖拉對(duì)四年后另一位主帥——曼奇尼所遭遇的境遇，有了截然不同的解讀。同樣是未能晉級(jí)世界杯，公眾的反應(yīng)卻呈現(xiàn)出一種分裂式的寬容。曼奇尼麾下的意大利，盡管也經(jīng)歷了同樣的失利，但輿論的矛頭并未如當(dāng)年那般，直指?jìng)€(gè)人。責(zé)任被更為柔和地?cái)偙椤凹w問(wèn)題”。這其中的奧秘，恐怕便是曼奇尼在2020歐洲杯上那座沉甸甸的獎(jiǎng)杯。冠軍的光環(huán)，如同最強(qiáng)大的濾鏡，不僅美化了過(guò)去，也柔化了未來(lái)的審判。這不禁讓人深思，足球世界的“成王敗寇”邏輯，是否真的如此殘酷且具有選擇性？成功，真的能為一切失誤買(mǎi)單嗎？

而更深層次的遺憾，或許在于那些無(wú)人問(wèn)津的諫言。文圖拉回憶道，在2017年客場(chǎng)擊敗荷蘭之后，他曾提交一份詳細(xì)的報(bào)告，旨在為當(dāng)時(shí)已顯疲態(tài)的國(guó)家隊(duì)尋找改進(jìn)之策。那份報(bào)告，在他看來(lái)，本應(yīng)是力挽狂瀾的嘗試，卻最終如石沉大海，未能引起足協(xié)高層的足夠重視。這不僅僅是教練與管理層之間的溝通障礙，更折射出意大利足球內(nèi)部深層次的官僚主義和改革惰性。當(dāng)主帥的預(yù)警被束之高閣，當(dāng)系統(tǒng)性的癥結(jié)未能被及時(shí)觸及，那么一場(chǎng)災(zāi)難的降臨，或許就不僅僅是競(jìng)技層面的偶然，而是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的必然。

文圖拉的這番言論，與其說(shuō)是舊事重提的抱怨，不如說(shuō)是一份帶著歲月沉淀的深刻反思。他以當(dāng)前的平靜，映襯昔日的風(fēng)暴；以曼奇尼的“幸運(yùn)”，襯托自己的“悲情”。這并非簡(jiǎn)單地為自己洗白，而是試圖揭示足球世界中人性與體制的復(fù)雜糾葛。公眾的記憶固然是短暫的，但那些被刻意遺忘或選擇性遺忘的真相，卻永遠(yuǎn)不會(huì)消逝。它們?nèi)缤闱蚴穬?cè)上不褪色的印記，時(shí)刻提醒著我們，每一次國(guó)家隊(duì)的榮辱興衰背后，都交織著教練的智慧與掙扎，球員的努力與遺憾，以及管理者遠(yuǎn)見(jiàn)與短視。